吾郎 | 生き延びるための精神病理学

盗まれた手紙【2】

The Purloined Letter

前回の続きです．

“The thief,” said G., is the Minister D––, who dares all things, those unbecoming as well as those becoming a man. The method of the theft was not less ingenious than bold. The document in question –a letter, to be frank –had been received by the personage robbed while alone in the royal boudoir. During its perusal she was suddenly interrupted by the entrance of the other exalted personage from whom especially it was her wish to conceal it. After a hurried and vain endeavor to thrust it in a drawer, she was forced to place it, open as it was, upon a table. The address, however, was uppermost, and, the contents thus unexposed, the letter escaped notice. At this juncture enters the Minister D–. His lynx eye immediately perceives the paper, recognises the handwriting of the address, observes the confusion of the personage addressed, and fathoms her secret. After some business transactions, hurried through in his ordinary manner, he produces a letter somewhat similar to the one in question, opens it, pretends to read it, and then places it in close juxtaposition to the other. Again he converses, for some fifteen minutes, upon the public affairs. At length, in taking leave, he takes also from the table the letter to which he had no claim. Its rightful owner saw, but, of course, dared not call attention to the act, in the presence of the third personage who stood at her elbow. The minister decamped; leaving his own letter ––one of no importance ––upon the table.”

“Here, then,” said Dupin to me, “you have precisely what you demand to make the ascendancy complete ––the robber’s knowledge of the loser’s knowledge of the robber.”

“Yes,” replied the Prefect; “and the power thus attained has, for some months past, been wielded, for political purposes, to a very dangerous extent. The personage robbed is more thoroughly convinced, every day, of the necessity of reclaiming her letter. But this, of course, cannot be done openly. In fine, driven to despair, she has committed the matter to me.”

“Than whom,” said Dupin, amid a perfect whirlwind of smoke, “no more sagacious agent could, I suppose, be desired, or even imagined.”

“You flatter me,” replied the Prefect; “but it is possible that some such opinion may have been entertained.”

“It is clear,” said I, “as you observe, that the letter is still in possession of the minister; since it is this possession, and not any employment of the letter, which bestows the power. With the employment the power departs.”

“True,” said G. “and upon this conviction I proceeded. My first care was to make thorough search of the minister’s hotel; and here my chief embarrassment lay in the necessity of searching without his knowledge. Beyond all things, I have been warned of the danger which would result from giving him reason to suspect our design.”

“But,” said I, “you are quite au fait in these investigations. The Parisian police have done this thing often before.”

“Oh yes; and for this reason I did not despair. The habits of the minister gave me, too, a great advantage. He is frequently absent from home all night. His servants are by no means numerous. They sleep at a distance from their master’s apartment, and, being chiefly Neapolitans, are readily made drunk. I have keys, as you know, with which I can open any chamber or cabinet in Paris. For three months a night has not passed, during the greater part of which I have not been engaged, personally, in ransacking the D–– Hotel. My honor is interested, and, to mention a great secret, the reward is enormous. So I did not abandon the search until I had become fully satisfied that the thief is a more astute man than myself. I fancy that I have investigated every nook and corner of the premises in which it is possible that the paper can be concealed.”

“But is it not possible,” I suggested, “that although the letter may be in possession of the minister, as it unquestionably is, he may have concealed it elsewhere than upon his own premises?”

「盗人というのは、D––大臣のことだ．彼は大胆にも男が為すこと為さないこと同様になんでもしてしまう．その盗みの手口というのは大胆さに勝るとも劣らない独創性である．問題となる書類、率直にいえば手紙のことだが、高貴な女性の方が受け取ったものが、彼女が宮廷の寝室に独りでいる間に盗まれたのだ．その手紙を彼女が通読している間、突如、彼女が特に目に触れられたくない外部の高貴なる人物の来客で中断されたのだ．後に急いだ挙げ句、引き戸の中に突っ込む努力も虚しく、彼女は手紙を、開かれたまま机の上に置かざるを得なかった．しかし、宛名は最も上にあって、内容は顕になっていなかったので、手紙は注意から逃れたわけだ．ちょうどこのときにD––大臣が入ってくる．彼の山猫のような瞳はすぐさま手紙を捉えて、宛名の筆跡を理解し、その御方の狼狽する様を見て取り、彼女の秘密を知ってしまった．仕事のやり取りの後に、彼は通例の作法を急いで終え、問題となっている手紙といくらか似たものを書いて、開いて、読むふりをして、そしてもう一つの隣に置く．再び彼は十五分ほど公務の話をする．彼が立ち去るとき、彼はテーブルから自分のものではない手紙を失敬したわけだ．所有者が見たのは確かだが、なるほど、彼女のすぐそばに第三者がいる間、その行動に声をかけることはできなかった．大臣は逃げおおせた．何ら重要でない、自分の書いた手紙を机の上に残してね」

「それで、君が言うその優位性とやらが完全に行使されるわけを理解するわけだね．盗まれた人が盗んだ人のことを知っているのを、盗人自身がどれだけ承知しているのか」とデュパンが私に言った．

「その通りだ」と警視総監は言った．「こうして得られた権力はここ数ヶ月の間、政治的目的に対して、とても危険な範囲で行使されている．手紙を盗まれた御方は自分の手紙を取り戻す必要を日々痛切に理解しておられる．しかし、勿論この件はおおっぴらにやるわけにはいかない．こうして思いつめて、彼女は私に案件を依頼したわけだ」

「なるほど、貴方以上に聡明な人物は望まれず想像されもしないでしょうね」と煙が渦巻く中デュパンは言った．

「世辞はいい．だが、そういう意見はさもありなんといったところか」と総監は答えた．

「明らかですよ」と私は言った．「貴方が見るところ、その手紙は未だ大臣の手元にあるのでしょう．大臣が持っているのだから、手紙は使われるのではない．手紙が与えるのは権力で、力を行使すればそれはなくなる」

「いかにも．それでこの確信に基づいて私は実行した．私が最初に慮るところは大臣の邸宅の徹底的な調査だった．彼の知るところなく調査を行うことは大きな困難であったといえよう．なにより私は彼に計画を疑う口実を与えてしまう危険があると警告されてきたのだから」とG––は言った．

「しかし」と私は言った．「貴方はこうした捜査に大変お詳しいでしょう．パリ市警はこうしたことをしばしばやっていますから」

「まぁそうだ．だから私は失望しなかったのだ．私の知る大臣の癖も、大いに役立った．彼はよく一晩中家を空けるからな．もちろん召使いは決して多くない．彼らは主人の邸宅から離れた場所で就寝し、多くはナポリの人間だからすぐに酔わせてしまえる．知っての通り私は鍵を持っている．こいつでパリ中の部屋や戸棚を開けられる．三ヶ月の間、一晩でさえ私が個人的に、D––邸の捜索の大部分を過ごさなかった夜はなかったと言っていい」

「私の名誉はあるし、大きな秘密を言えば、報酬は途方も無い額だ．だから私はずっと捜査を放棄しなかったのだが、盗人が私以上に抜け目のないやつだとわかったところでやめてしまった」

「手紙が隠せるであろうあらゆる敷地の隅々まで捜査したと私は考えているのだが」

「疑いの余地なく手紙が大臣の手元にあるのだとしても、彼が自身の敷地以外のどこかに隠したという可能性はないでしょうか」と私は提言した．

一体、手紙はどこにあるのでしょうか？ポー先生の連載にご期待ください！ここまで読んでくださりありがとうございました．

盗まれた手紙【1】

The Purloined Letter

＊エドガー・アラン・ポーによって1845年に書かれた推理小説「盗まれた手紙」は彼の短編推理小説の中で特に名高いものとされています．今回、私はこの作品に敬意を払いつつ、私的利用を超えない目的のため翻訳を試みました．この作品の著作権は既に失効しているためパブリックドメインとしてどなたでも英文で閲覧することができます．拙訳で大変恐縮ですが、原文との対訳でお楽しみくださると幸いです．さて、なぜこの作品を紹介することになったのか．それは後の記事でわかるかもしれません．

Nil sapientiæ odiosius acumine nimio.
叡智にとりてあまりに鋭敏過ぎるものほど忌むべきはなし
Seneca／セネカ

At Paris, just after dark one gusty evening in the autumn of 18–, I was enjoying the twofold luxury of meditation and a meerschaum, in company with my friend C. Auguste Dupin, in his little back library, or book-closet, au troisieme, No. 33, Rue Dunot, Faubourg St. Germain. For one hour at least we had maintained a profound silence; while each, to any casual observer, might have seemed intently and exclusively occupied with the curling eddies of smoke that oppressed the atmosphere of the chamber. For myself, however, I was mentally discussing certain topics which had formed matter for conversation between us at an earlier period of the evening; I mean the affair of the Rue Morgue, and the mystery attending the murder of Marie Roget. I looked upon it, therefore, as something of a coincidence, when the door of our apartment was thrown open and admitted our old acquaintance, Monsieur G–, the Prefect of the Parisian police.

　パリで、18−−年の秋の風吹きすさぶ暗くなりかけたばかりの夕暮れに、私は友人のC. オーギュスト・デュパンとともに、サンジェルマン郊外で、デュノー街33番地四階の彼の小さな裏向きの図書館、あるいは書架というべきか、瞑想と海泡石のタバコにふける二重の贅沢を楽しんでいた．少なくとも一時間にわたって我々は深い静寂を享受していた．一方各々は、誰かがふと見たら、部屋の雰囲気を圧迫する煙が渦巻き、我々がひたすら心奪われているようにみえたかもしれない．しかしながら、私自身、当時夕方の早い時間に我々の間で話の種となった、とある論題について私は内心考え事をしていたのだった．

　つまるところ、「モルグ街の殺人事件」、そして「マリー・ロジェ殺人の謎」のことだ．したがって私が顔を上げ、我々のアパートの扉が開いて、私の古い知り合いである、パリ警視総監G–氏が見えたとき、私は何かの偶然が起きたように思われたのだった．

We gave him a hearty welcome; for there was nearly half as much of the entertaining as of the contemptible about the man, and we had not seen him for several years. We had been sitting in the dark, and Dupin now arose for the purpose of lighting a lamp, but sat down again, without doing so, upon G.’s saying that he had called to consult us, or rather to ask the opinion of my friend, about some official business which had occasioned a great deal of trouble.

　私達は彼を暖かく迎えた．彼に対して侮蔑もあったが、ほとんど同じだけ愉快な気持ちがあった．というのは我々はここ数年彼に会っていなかったからである．私達は暗がりの中腰掛けていたところ、デュパンはランプに明かりを灯すために立ち上がったが、G−−氏はひどく悩まされている公的な職務について我々に諮問、あるいは私の友人の意見を訊くために訪れたのだと言うと、彼は明かりを灯さずに再び座り直した．

“If it is any point requiring reflection,” observed Dupin, as he forbore to enkindle the wick, “we shall examine it to better purpose in the dark.”

“That is another of your odd notions,” said the Prefect, who had a fashion of calling every thing “odd” that was beyond his comprehension, and thus lived amid an absolute legion of “oddities.”

“Very true,” said Dupin, as he supplied his visitor with a pipe, and rolled towards him a comfortable chair.

“And what is the difficulty now?” I asked. “Nothing more in the assassination way, I hope?”

“Oh no; nothing of that nature. The fact is, the business is very simple indeed, and I make no doubt that we can manage it sufficiently well ourselves; but then I thought Dupin would like to hear the details of it, because it is so excessively odd.”

“Simple and odd,” said Dupin.

“Why, yes; and not exactly that, either. The fact is, we have all been a good deal puzzled because the affair is so simple, and yet baffles us altogether.”

“Perhaps it is the very simplicity of the thing which puts you at fault,” said my friend.

“What nonsense you do talk!” replied the Prefect, laughing heartily.

“Perhaps the mystery is a little too plain,” said Dupin.

“Oh, good heavens! who ever heard of such an idea?”

“A little too self-evident.”

“Ha! ha! ha! –ha! ha! ha! –ho! ho! ho!” –roared our visitor, profoundly amused, “oh, Dupin, you will be the death of me yet!”

“And what, after all, is the matter on hand?” I asked.

“Why, I will tell you,” replied the Prefect, as he gave a long, steady, and contemplative puff, and settled himself in his chair. “I will tell you in a few words; but, before I begin, let me caution you that this is an affair demanding the greatest secrecy, and that I should most probably lose the position I now hold, were it known that I confided it to any one.

“Proceed,” said I.

“Or not,” said Dupin.

“Well, then; I have received personal information, from a very high quarter, that a certain document of the last importance, has been purloined from the royal apartments. The individual who purloined it is known; this beyond a doubt; he was seen to take it. It is known, also, that it still remains in his possession.”

“How is this known?” asked Dupin.

“It is clearly inferred,” replied the Prefect, “from the nature of the document, and from the nonappearance of certain results which would at once arise from its passing out of the robber’s possession; –that is to say, from his employing it as he must design in the end to employ it.”

“Be a little more explicit,” I said.

“Well, I may venture so far as to say that the paper gives its holder a certain power in a certain quarter where such power is immensely valuable.” The Prefect was fond of the cant of diplomacy.

“Still I do not quite understand,” said Dupin.

“No? Well; the disclosure of the document to a third person, who shall be nameless, would bring in question the honor of a personage of most exalted station; and this fact gives the holder of the document an ascendancy over the illustrious personage whose honor and peace are so jeopardized.”

“But this ascendancy,” I interposed, “would depend upon the robber’s knowledge of the loser’s knowledge of the robber. Who would dare–“

「何か意見を述べる必要があれば、暗がりの中で調べる方が良いでしょうね」と眺めながらデュパンはランプの芯に再び火を灯すのを控えた．

「そいつは君の奇妙な見方の一つだ」と警視総監が述べた．彼は自分の理解を超えるものは何もかも「奇妙」と呼ぶきらいがあり、こうして無数のまったく「奇妙な」中で暮らしているのであった．

「いかにも」とデュパンは述べた．彼は来客にパイプを促し、座り心地の良い椅子を彼へ勧めた．

「それで何がお困りなのでしょうか」と私は尋ねた．「殺人事件じゃないでしょうね」

「いや、そういう性質のものではない．事実を言えば、実際、事は至極単純で、我々で上手くやっていけるのは明らかなのだが、私はこう思ったのだ．デュパンならこの詳細を聞きたがるだろうと．まことに奇妙だからね」

「単純で奇妙ですか」とデュパンが言った．

「なぜ、そうなのか．実はそうでもないこともある．実を言うと我々は事件がとても単純なのに、ひどく悩ましいことに煩わされているのだ」

「おそらく貴方を困らせているのは、それがとても単純だからなのでしょうね」と友人が続けた．

「まったく馬鹿げたことを言うもんだ！」と警視総監が大声で笑った．

「その謎は随分はっきりし過ぎているでしょうね」とデュパンが言った．

「おい、なんてことだ！そんなこと聞いたことがあるものか」

「ほんのわずかに自明なことです」

「ハハハ！ハーッハッハッ！ホッホッホッ！」と来訪者はだいぶ驚いた様子で唸った．「おい、デュパン、私を笑い死にさせないでくれよ」

「それで、結局手を焼いているのは何なのですか」と私は尋ねた．

「何、では君に話そう」とじっと長く、考えにふけりながら、パイプをふかし自分の椅子に座り直して答えた．「手短く伝えるが、私が話し始める前に、君たちに忠告しておきたい．最大級の秘密を抱えるこの案件は、もし私が誰かに話したことが知られると、おそらくは私が今いる地位を揺るがしかねないのだ」

私は言った．「続けてください」

「それかやめるか、ね」とデュパンが言った．

「うむ、では話そうか．私は個人的な情報を受けているのだが、それはとあるとても高貴な筋の方からで、最重要の文書が、宮廷から盗まれたのだ．それを盗んだ当人はわかっている．これは確実だ．その人物は盗む場面を目撃されたのだ．そしてその人物は今もそれを持っていることもわかっている」

「どうしてそうわかるのですか」とデュパンが尋ねた．

「明らかに推測できることだ．文書の性質からして、盗人の手に渡ってから起こりうるであろう結果が生じていない．ということは、だ．その人物が最後に行うはずのことと、それが行われる結果が生じていないからだ」

「もう少しはっきりしてもらえますか」と私は言った．

「うむ、思い切って言おう．その手紙は、とある方面にとって所有者に非常に価値を持つ力を与えるのだ」警視総監は外交の業界用語を使うのが好きであった．

「まだ私にはよくわかりませんね」とデュパンが言った．

「わからないかね．では手紙が第三者に渡ったことが発覚したとなると、その人物は匿名だが、最も高貴な立場の人物の名誉に疑義をもたらしかねないのだ．そしてこの事実は高貴な人に対して、書類の所有者に栄誉と平安が危ぶまれるほどの優越を与えてしまうことを意味する」

「しかしこの優位性とやらは、盗まれた人が盗んだ人のこと知っているということを、盗人自身がどれだけ知っているかによるでしょう．誰がそんなことを––」

フツーの映画短評

　つい最近、「シン・エヴァンゲリオン劇場版𝄇」を端末で観終えた．昼時に不味そうなハズレの寿司屋に入ったと思ったら、実は税込み900円くらいの旨くてリーズナブルな海鮮生ちらし寿司を食べたような心持ちであった．エヴァンゲリオンと言えば日本のアニメーション作品群を指し、作中では汎ヒト型決戦兵器かつ人造人間のことになる．この作品群であるエヴァンゲリオンシリーズは1995年から1996年まで地上波で放映され、2007年から新劇場版と称して計四作が作られた．私が始めて鑑賞したのは大学受験に落ちた2009年の頃で、きょうだいが謎の動機でレンタルしてきたテレビアニメ版DVDを虚無感とともに観たのであった．

　当時の正直な感想は、序盤の作品のテンポこそ良いが徐々に陰鬱な展開が続き、意味のわからぬ用語が次々と現れ、映像も使いまわしが増えてきたために「なんだか超不安定だなぁ」という否定的なものでしかなかった．だがその不安定さは妙に引っかかるものであった．

　へなちょこうんこ大学生になってからしばらくして、私はふと手元のPCで新劇場版、「序」と「破」を観た．「へぇ〜なんか旧劇（テレビアニメ版）と違うじゃん．でも流石映像は流麗だな」という凡庸な感想を抱き、少しだけ次回作への期待を高めた．しかし2012年の三作目「Q」により、私は期待しすぎるのは良くないと学んだ．作品の流れがわかってきたと思いきや再び暗がりに迷い込んでしまった．作中の重要な用語である「人類補完計画」にちなんで、「Q」の視聴者が困惑した現象を「人類ポカン計画」と人々が揶揄したのも頷ける結びで、作品の理解が非常に困難になった．果たして最終回となる「シン・エヴァンゲリオン」でちゃんと広げた伏線を回収しつつ完結できるのか、という望みはもはや絶たれたのではないかと思われた．よって「最新作がついに出る」という流言にも気にも留めず、私は淡々と定期試験の再試験に望み、卒業試験を恐れた．私はおよそ医学に向いていないという自身の不適性を肌で感じる日々であった．真冬の北海道の空気は冷たかった．いやマジでつらかったっす！泣けたっス！「えーっ」マジ泣けたっス！ひどい成績具合にマジ泣けたっス！私は解剖学やら生化学やら物理学、微生物学、基礎医学などには全く心を傾けることはできなかった．せいぜい頑張って「良」、殆どが「可」であった．心理学と英語だけ「優」であったのは私の得意不得意を反映しているとしか思えぬ．とりあえず「原級留置の刑」を受けず、CBT、OSCE、卒業試験も辛うじて合格できたことは私の社会的な尊厳を保った．やはり人は得意技で勝負した方が良いだろう．

　その後、ありがたく私はお賃金をいただく立場となり、月日は流れた．研修医のころは敗血症など重症感染症治療を主とする集中治療に奔走していたが、ある日私は精神病理学の可能性を自覚した．集中治療医への誘いを振り切って、その学問を中心とした医療を将来にわたって展開すべく、精神病理学で名を馳せている大学病院で後期研修を始めた．だが思ったよりも全然そんなことは無かった．案の定、雑巾みたいに搾られて私は壊れた．どう壊れたのかは「告白」に詳しい．

　それから幾星霜、私に家族ができたことは救いであった．博覧強記の妻は勿論、今月で三年目を迎える我が家のエース、クサガメの「吾郎ちゃん」、ちょっと危なっかしい「三郎」こと「おサブ」などなど．種を超えて愉快な家族が増えた．なお、「オパールの輝き」で紹介したカメの卵は残念ながら無精卵であった．

　今に至るまで本当に苦しい思いを続けてきた．何度死のうと思ったか．苦しいことは決して美化されない．良い思い出になることもない．辛いことは辛いままだ．こんなことを日頃から言っているわけではないことを断っておこう．私にとってこのブログは便所の落書きに等しい．ただその落書きはとても大切なものなだけだ．

　良いことはあった．次第に私が仰ぐ空に色彩がついて来るのを感じた．これも寒い冬の日だった．大きく息をすると冷たい空気が肺臓に染み渡る．Monotonousな風景に清濁併せて様々な空気が描き込まれていく．再生を感じるのは思いがけないときだ．「精神」の語源である希語プシュケー「Ψυχή」は本来「息吹」なのだ．ようやく「精神」が再起動していくような体験．かのポール・ヴァレリーも「カイエ」で「精神とは作業である」と記した．全くその通りだと思った．妻が思い出させてくれたのだ．植物に水をやったり、事務所の水槽の水換えをして、二頭の甲羅を磨く．嫌がられて爪で引き裂かれることもある．時折脱走を企てる様子を微笑ましく思う．簡単な料理から難しいものまで挑む．たまには気持ちの良い散歩をする．ひたすら本を読む．アラビア語を毎週勉強する．知識を得ることがこんなにも気分の良いものだとは！精神科で作業療法を勧めるのはまさしく「精神が作業である」からに違いない．私たちは作業を通じて自ら「息吹」を取り戻しつつある．

　いつしかとある春に「シン・エヴァンゲリオン劇場版𝄇」が放映されたと聞いた．「ふ〜ん、ついにできたんだネ」と思ったものだが、「Q」からおよそ10年！よくもまぁ作り上げたものだと関心していると、次々流れてくる批評が存外好評であった．「本当だろうか……」それでも私は鬱々とした「エヴァの呪い」から抜け出せず、観ることもなかった．

　あくる日に動画サイトの音楽動画をBGM代わりにして「作業」をしていると、私はスタジオカラー（上記映画の製作事務所）がプロモーションのために3分弱の動画を流していることに気づいた．なんと「レイ」があのタイトなプラグインスーツを着たまま田植え「作業」をしているではないか．は？これはどうもおかしい．色々とおかしい．そもそも14歳の思春期心性にある多感な男女を戦闘機に乗せて人外と戦わせる発想も「いとあはれ」だが、今回は「おかしい」の次元が違う．これは「あなをかし」の方だ．

^{（綾波レイないしアヤナミレイ（仮称）をご存じない方は自分で調べてください）}

　というわけで私は早速観てみることにした．なるほど「序」「破」「Q」からさらに映像技術が向上している．相変わらず世界観は混沌としている、作中の中盤から例のシーンが登場した．自我発現の乏しいあのレイが他人の子守をする場面も出てきている．「これは作者にようやく何かが起きたのだろう」と私は直感した．総監督である彼に何が起きたのかについては、報道の知るところであろう．戦略兵器がメカメカしく動く描写ばかりに長けていた彼が、赤ん坊のあどけない表情を描くようになるのは相当の心的変化を要するように思うし、とあるキーパーソンの助言がなければできないことであろう．ベタな表現で大変恐縮だが作中の人々が「当たり前に人間らしく」微笑ましく交流を行う様子は旧劇・新劇にもほとんど観られなかった場面であると感じたのだ^{（なかったわけでない．しかし多くが悲劇的な結末に帰着した）}．

　「当たり前に人間らしく」を「自然な自明性」で置き換えてみると、世界との関わりの変化、時熟の変化、自我構成の変化、間主観的構成の変化という現象に換言できる気がしている．この変化は作中の人物において顕著に現れているように思う．過去作と比べて周囲の人物はとても受容的で、妙に「オトナ」の対応をしている．「みんながこんなに優しいなんて！」という碇シンジのセリフが印象的である．

　ということは作者自身にも変化が生じていると思うのは想像に難くない．あまりにもわかり易すぎるほどに！「自然な自明性」という用語はもちろんブランケンブルクの受け売りである．以下に作者の配偶者である安野モヨコの作品「監督不行届」に寄せられた庵野秀明のコメントを紹介したい．

嫁さんのマンガのすごいところは、マンガを現実からの避難場所にしていないとこなんですよ．今のマンガは、読者を現実から逃避させて、そこで満足させちゃう装置でしかないものが大半なんです．マニアな人ほど、そっちに入り込みすぎて一体化してしまい、それ以外のものを認めなくなってしまう．嫁さんのマンガは、マンガを読んで現実に還る時に、読者にエネルギーが残るようなマンガなんですね．読んでくれた人が内側にこもるんじゃなくて、外側に出て行動したくなる、そういった力が湧いて来るマンガなんですよ．現実に対処して他人の中で生きていくためのマンガなんです．嫁さん本人がそういう生き方をしているから描けるんでしょうね．「エヴァ」で自分が最後までできなかったことが嫁さんのマンガでは実現されていたんです．衝撃でした．
「監督不行届」巻末インタビュー 2002−2004年

　ここからは彼にできなかったことが「最後にできた」であろうことを予測させる．「シン」の作中の人物が成熟した対応をしていることはいわば「オトナ」になることであり、ラカン的には「父の名」の獲得っぽいところでもある．「序・破」から「Q」への時間的断続が最終的に解消されることは「エヴァの呪い」が解けることでもあり、「さようなら、すべてのエヴァンゲリオン」というセリフが明示するのは、「シン」でエヴァシリーズが完全に結することでもあるだろう．一応私なりにネタばらしを避けた言い方をしているのでちょっとわかりにくくしている．しかしまぁ、エヴァンゲリオンシリーズは非常にわざとらしいくらいに根幹のストーリーラインがわかりやすいことに結局気づく．もちろん作中には「ロンギヌスの槍」や「ネブカドネザルの鍵」、「円環の理」、「マイナス宇宙」などなど（いわば厨二病的）象徴的な用語が出現し、一切の注釈を削ぐため私達を撹乱する．持論をいわせてもらえればこんなものは枝葉末節に過ぎない．何もかも理解する必要はない．もし作品を「序」から「シン」まで観ようと思うのなら、最善なるは私達は黙って顛末までを観ることだ．毀誉褒貶の批判をするのであればそれからだ．

　作中の多くの人物は「対象喪失」の病理を抱えているように思う．それは時として複雑化しなかなか抜け出せずにいて苦しむ様子が見て取れる．重要人物「碇ゲンドウ」は特に非常に苦しんでいることが生々しく描かれる．「投影」という防衛機制がどんな人物にも及んでおり、それが時として周囲のみならず世界そのものを揺るがすことが描かれている．フィクションの良いところは現実では起こせない現象をいとも容易く生じさせられる飛び道具感にある．作品は荒唐無稽な描写を駆使してわかりやすい筋書きをうまく抑制しているのではないか．「昼時に不味そうなハズレの寿司屋に入ったと思ったら、実は税込み900円くらいの旨くてリーズナブルな海鮮生ちらし寿司を食べた」というのはそういうことだ．

　「喪失」を経験する彼らがそれをどのように向き合うのかは作品の醍醐味であり、基本的にはどれも切ない．映画の中では多くの比喩表現が使われるわけだが、主要登場人物がかけがえのない人を失ってから大きな転機を迎えるのはいずれも他者を介しての作業であることに共通するのだと後に気づいた．わざとらしい表現かもしれない．しかし私の少ない語彙で表現するとすれば、「喪の作業」というのは独りではできないであろうことを示唆する．

　以上、私は2時間半くらいの作品を自分の近年の体験に重ねて観ることとなった．喪失から再生への模索という点ではとても実直な筋書きで、「いやはやフツーの映画やんけ」という感慨に至った．ものすごく上から目線の失礼な物言いとなり申し訳ないが、旧劇から新劇に至る作風は徹底してカタストロフ的で、ある種境界例のような激しさと虚しさに満ちていた．極めて不安定な様子が通底していたものが、最終作でフツーなものとなるのは私にとって望外の結果となった．フツーをフツーたらしめるものは「自然な自明性」においてもはや先に述べた通りだ．だがフツーの作品にすることはきっときっと想像を超える大変難しい作業に違いない．人によっては「陳腐な結果」と評されるだろう．まぁそれはそれで良いのではなかろうか．私の意見としては、作者は最終作でしっかりとエヴァンゲリオンシリーズにとどめをさせたということが最も意義深いように思っている．最後の最後でこの作品は現実に還ることができている点で、彼にできなかったことがやはり「最後にできた」のだろうなと思う．

　私は万人にこれを観ろと言う気は全くしない．誰にでもおすすめはできない．しかしもしも観る気になるのであれば全部観るのが良いだろうとだけ申し上げておきたい．おそらく8時間くらいはかかる．今回はただ私が最近映画を観たという事実を伝えたに過ぎない．

　最後に一応私なりの後の楽しみ方を紹介しておこう．この映画にはなんとアラビア語の字幕がついている！他の主要言語でも字幕や吹き替えがあることは大変目覚ましい．貴重な教材としてゆっくりと字幕を拾いながら、私のお勉強のおかず／おやつに役立てたいと思う今日このごろである．「シン・エヴァンゲリオン劇場版𝄇」にある𝄇（ダ・カーポ）を私なりに解釈するとそういうことになりそうだ．

いつもありがとうございます．

波動

気分の波を疑う

　世間一般で知られる双極性障碍の気分変動のモデルについて、私なりに疑問がある．よくあるのは正弦波を模した関数、例えばf(t)=sinωtのような図である．この場合、極値が下に凸と上に凸となる双極が繰り返される図ができるわけで、例えば上端を躁状態、下端を抑うつ状態として、なんとなく気分変動を表すことは容易である．製薬会社や医師もこの図を用いて「薬を続けて振幅を徐々に小さくしていくことを目指していきましょう」などと謳っている．これはなるほどわかりやすい．「双極性障害気分の波」などで画像検索すれば、すぐに正弦波モデルが登場する．しかし、これには少なくとも二つの問題を孕んでいるように思う．

　まず一つは、二つの極値の中間とはなんぞや、という問題である．おそらくは躁でもなく抑うつでもない状態なのだろうが、これは人間の気分において一体何を表しているのだろうか．丁度いい状態があるとでもいうのだろうか．それとも無の状態（sinωt=0）とでも言うつもりだろうか．それは違うのではないかと予想するが、誰か考えがあればご意見を寄せていただきたい．そもそも誰が波動のグラフを持ち出したのだろうか．線形のモデルで例えていいのだろうか．

　もし、仮に中間が「本人にとっても社会・臨床的にも苦痛のない状態（均衡状態：equilibrium）」だとすると、それは当事者にとって目指すところは全く異なる．しかもf(t)=Asinωtのような簡素な波形にはならないはずである．現実はもっと複雑である．g(t)=Asinωt+Bsin2ωt+Csin7ωt+…のように．

　誰もが該当するわけではないが、当事者の中にはかつての高揚感や気分爽快感を取り戻そうと、「自身が健康であると考える」精神力動を軽躁状態に求めることは業界では知られている．よってそうした力動に反して、一部の医療者の中には「低め安定」という言葉を使って、（想像上の）中間基線よりも下方（うつ寄り）を狙って薬物治療を行う者もいるのは私が知る限り事実である．すなわち、薬剤で軽度鎮静を狙うことになる．すべてに当てはまるわけでないにせよ、治療目標を単純に中間に定めることは難しいのではないだろうか．

　ともすればいよいよ二つの極値の中間を規定するものは何なのかが怪しくなってくる．この双極モデルを使って治療目標を決定するインフォームド・コンセントの方法は果たして妥当なのだろうか．「いやいや、あくまでこれはシンプルな例なんだからさ、そんなに厳密に考えなくていいじゃん、もっと簡単に考えた方がいいよ」というご指摘はあるだろう．私だって簡単な方が良いと思う．だが、上記のモデルは使いづらいように思うのだ．だから議論をしている次第である．こんな言い方をすると業界に喧嘩を売る物言いになってしまいそうで恐々としてしまうが、考えてみれば別に不思議なことではないように思う．

　二つ目は、混合状態を説明することができない、ということである．混合状態は躁状態と抑うつ状態が混在した精神医学現症といえる．内心とても憂鬱で沈滞した気持ちであるが、落ち着かず多弁であちこち動き回ってしまうなど活動的に見える状態であることが代表的だろう．このような状態は自殺のハイリスクとされる．ここで抑うつ状態と躁状態が一緒になっているとき、上記の波動モデルを持ち込むとよくわからなくなる．あれれ？どこ？中間？でも中間って躁でもなくて鬱でもない状態のような……うーん．

　一応、エミール・クレペリン（E. Kraepelin）ら混合状態を認める立場の見解は次のようになる．抑うつ状態と躁状態が混合した場合、両者は決して中和せず、状態の強度は重ね合わせたものとなり、決して0になることはないのだと．この考えは物理学の「重ね合わせの原理」を参考にしているように思う．私は数学が大の苦手であることを告白するが、「重ね合わせの原理」は線型性のある系に成立する原則であり、波動を記述する式は多くの場合線形性を持つ．またベクトル空間におけるベクトル和も重ね合わせといえよう．すなわち、混合状態は独立した二つの波形の重ね合わせ、あるいはベクトルの和だという言い分になる．この考えであれば、抑うつ状態、躁状態単独での記述も可能なのかもしれない．一方の波動ないしはベクトルを0にすればよいのだから（ただし両者はどちらかが逆位相の波形もしくは逆ベクトルでないとする）．

　しかし、いずれの場合も治療目標を説明することがどうしても難しく感じる．単純にベクトル量を0にするとか、波形を直線にするということで片付けられる問題ではなさそうだからだ．

　以上を述べたところで私は、典型的な双極モデルをやめろ、というつもりはない．これよりもお手軽な気分変動のモデルが思いつかないのが大きな理由である．とはいってもやはり双極モデルは最適モデルではないと思う．安易にこの図で説明してしまうことは、目に見えない気分の目標（フラットな状態）を目指してしまう危険性があることと、混合状態を説明できないジレンマに陥るからだ．

　最後になるが、気分などというものは所詮ラカンのいう象徴界（シニフィアンの世界）では扱えない代物なのかもしれない．しかし、患者さんやその家族へ、丁寧に説明を行うときはなんらかの例えを使うことが非常に役に立つ．我々は象徴界に生きているからこそ、その規則の中で懸命にもがくしかない．時間はあるので引き続きゆっくり考えてみたいと思う．

いつもありがとうございます．

忌日

斜陽

　二年前の9月30日は私の発病記念日である．いや、忌念日か．もう私も30歳である．

「これ以上もう無理」と気づいたら、九月末日が発病記念日

　断っておくが、こんなのは全然嬉しくない．とはいっても忘れがたい日になってしまったために、これを自分の命日とすることにしている．自身の供養のため、過去との決別のため、新たな人生への更生を果たすため、今年も記録に残しておく．

　二年前の私と今の私は時間空間的には連続体である．しかし、ノエシス・ノエマとしての私は明らかに異っているといえよう．私自身の物事の考え方が大きく変わったように思う．これは唯一肯定的と捉えられる面かもしれない．あのとき私は明らかに死を覚悟していた．私の生気に陰りが見えていた頃、زوجتيを除いて誰も私の死を扱う人はいなかった．全く実に笑止なことであった．

　今の私が何を志向しているかは先日の記事で既に書いた．もし興味のある方は遡って見てほしい．

　つらい記憶についてこれ以上綴るつもりはない．これはただの墓標だ．来月からまた新しい記事を書いていくつもりなのでそちらを楽しみにしてくださったら嬉しいと思う．

原罪について

前回のあらすじ

　過去三回連載した「不安の概念」に関する記事で、私は主に第一章、第二章の説明を試みた．簡単にまとめると次のような具合になる．

　・キルケゴールは不安の構造をキリスト教の「原罪」と自身の人生体験から理解しようとした．

　・原罪論とは、「人類が普遍的に罪を負っている」という説明に根拠を与えるもので、創世記の伝承、アダムの堕罪に基づいている．ただ教義によって解釈が異なる．

　・不安とは「自由のめまい」であると例えられる．不安とは、人間存在の構造が何の支えもなく揺るがされていることである．不安と恐怖は前者が対象を欠く点で大きく異なる．

　・罪と不安は表裏一体である．無責の状態から有責の状態へと質的な変化（質的飛躍）が生じるときに不安が生じる．

　これから話す内容はアダムは人類であり、アダムは個人でもある、というキルケゴールの主張を理解する試みになる．「おれがあいつであいつがおれで」という児童文学を思い出す内容である．

　アダムの罪を説明することは原罪を説明することである．そして、アダムを説明しようとするが原罪をしようとはしない説明、あるいは原罪を説明しようとするがアダムを説明しようとしない説明は何も役にも立たないのである．このことは、全人類は個人に、個人は全人類に与るというようにして、人間は個人であり、そしてそのようなものとして自己自身であると同時に全人類でもあるということが、人間の実存における本質的規定のうちに深く根ざしているように思われる．
「不安の概念」第一章、「原罪の前提としての不安」

　「人間は個人である．そしてそのようなものとして自己自身であるとともに全人類でもあるということ、これは人間の実存にとって本質的なものであると思う」という上記を噛み砕いた文章を考えてみる．

　アダムは蛇に唆されたイヴの誘いで禁断の実を食べてしまった．美味しかったのかどうかは兎も角、「（創造主は）食べてはいけないと言われたが、食べようと思えば食べられるではないか」という自由の気づきのもとでアダムは果実を口にする．その自由とは、「食べてしまったらどうなるのだろう、死ぬとはどういうことだろう」という不安に転じる．そして、その不安は堕罪へと至るわけであるが、この罪は、創造主への無自覚な反逆とも理解できるかもしれない．創造主が作り出したアダムとイヴは全く善い人間であったはずだが、全く善いからこそ、無垢であり、無知であった．無知で、自由である故に堕罪したのであった．

　ここで伝統的教義学（ルターやアウグスティヌスの教義）と異なるのは、アダムは「禁断の果実を食べてみたい」と思ったわけではない、ということである．詳しく言えば「欲情」が生じたわけではない．「食ってはいけない」という神の禁止に対して、「禁止されたことをしてみたい」と思ったのではないのである．

「食べてしまったらどうなるのだろう、死ぬとはどういうことだろう？」

　伝統的教義学によると、アダムが堕罪したときに「欲情Concupiscentia」（生来の悪の傾性）が生まれたとする．しかし、アダムが創造されたとき、そもそも彼は無知ではなかったか．そんな彼が欲情などするだろうか．禁止されたことをしてみたい、という悪があるだろうか、とキルケゴールは考える．アダムとイヴは全く善い人間であったのだ．この堕罪の瞬間における解釈が伝統的教義学とキルケゴールで異なるのであり、「食ってはならぬ」という禁止がアダムの中に罪を生み出した過程には「欲情」ではなく、「不安」という力動が内在していたのであるという彼の論理には敬服するほかない．アダムは悪気なく罪を犯したのである．

　さらに伝承にもあるように、知恵の実を口にしてからは二人はスッポンポンであることを羞恥する．互いに木の葉で外性器を隠すキルケゴールも「堕罪によって性が措定された」と述べている．もし二人が欲情するのであれば、それは堕罪した後の話であろう．

　かくして、アダムが堕罪し、楽園を追放されてからは二人は交わる．するとカイン、アベル、セトが生まれ、セトの子孫がノアとなり、ノアの息子のセムの子孫のテラの息子がアブラハムとなり、その息子がイサク、五作、田吾作、与作……と続くわけである．アウグスティヌスから始まる伝統的教義では、原罪はアダムから上のような繁殖によってその後の人類に伝わるとし、それ故に個人は生まれながらにして罪の中にあると考えた．ルターなどプロテスタント派も、罪の原因を生来人が持つ悪の傾性によって説明しようとしている．だがこれは罪の普遍性を説明するにすぎない．我々にはもともと悪の傾性があるという言い分も納得できそうにない．

　伝統的教義学とキルケゴールの考えは次の点でも異なる．伝統的にはアダムは人類を罪に堕とした張本人かつ原因であるが、アダム以後（与作など）の個人の罪は、人類が堕罪した結果として生じるものとして解釈される．つまり、アダムとそれ以降の人間を区別してしまっている．しかし、そうではない．これでは原罪論が個人の罪性と人類の普遍的罪性両方を説明しようとする試みに反してしまう．もう一度キルケゴールの文章を思い起こしていただく．

　アダムの罪を説明することは原罪を説明することである．そして、アダムを説明しようとするが原罪をしようとはしない説明、あるいは原罪を説明しようとするがアダムを説明しようとしない説明は何も役にも立たないのである．このことは、全人類は個人に、個人は全人類に与るというようにして、人間は個人であり、そしてそのようなものとして自己自身であると同時に全人類でもあるということが、人間の実存における本質的規定のうちに深く根ざしているように思われる．

　現代に生きる我々なら理解は容易いだろうが、奇しくも私とあなたのゲノム情報は極めて類似している．どんなにあなたが嫌がったとしても．私と他の70億の人間のゲノム情報も酷似している．ボブ・マーリーもポール・マッカトニーもルーサー・ヴァンドロスもホイットニー・ヒューストンも非常によく似ている．これは我々がホモ・サピエンス・サピエンスというヒト亜族の一つであることで理解される．もとを辿ればかならずご先祖がいる．ご先祖の先祖をさらにさらに遡れば、我々はいつか生物学的「アダム」に到達する．誰でも人類の連続性がある．

　たかだか10万年程度ではゲノム情報は大きく変わらぬ．あなたとあなたの隣人の遺伝情報は99.9％以上一致しているらしい．チンパンジーでさえあなたとも1−2％程度しか変わらないのだ．故にアダムと現代の私たちの生物学的特質もさほど変わらないし、生得的な能力はほぼほぼ変わらないと見ていいだろう．生物学的な視点で、私とアダムは本質的に同じである．これは70億個ある均一な大きさのビー玉から一つ取り出すのと同じだ．セミの死骸に群れるアリを一瞥して、各々の差異に気づくことはできないように、ガルガンチュアのように巨視的な目線で見ると私たちとアダムはなんら変わりはないのだ．

^{連載の最初で私は次のように触れたことを思い出す．}

^{「これ（創世記）はもちろん神話なのであるが、多くの人が挙ってこの神話を取り上げるのは、宗教的な意義だけでなく、ある種、アダムを人類のプロトタイプとして考えたときの思考実験として捉えると興味深いからかもしれない」}

　アダムもその後の人類も同じ人間である．よって本来同じ性質である両者を区別することは誤りである．前者を特別扱いしたり、例外扱いすることは議論をおかしくする、とキルケゴールは指摘する．アダムは最初の人間であり、彼は自己自身であるとともに人類である．アダムは人類の範型、典型なのだ．アダムの罪は人類の全体が堕罪した原因ではなくて、むしろ同じ人類である個々人がどのようにして堕罪するかを示す例示「Design study&Prototype」である．アダムが質的飛躍によって堕落したように、我々人類は質的に堕落している．その質的堕落とは、私達は無知ないし無垢な状態において不安の萌芽から自身の行為によって堕罪することなのである．我々は生まれつき罪の中にいるのではない．罪を犯す素質＝罪性（ポテンシャル）を秘めているのである．そのポテンシャルが世代を経て伝わっていく、という意味で我々は普遍性を持つ．

　アダムが無知かつ自由故に堕罪したように、私たち人類も自らの無垢と無知で自由な行為によって罪を犯すのだと．よって罪の責任をどこに求めるべきか、それは個々人なのだ、ということは明らかになってくるように思う．

　今回の記事は以上である．私はずうっとずうっと原罪論について考えてきたが、ようやくキルケゴール兄貴が考えていたことに一定の理解を示せそうである．アダムは人類のプロトタイプである、という仮説は存外悪くない考えであったように思うが、それが自分の中で納得できるまでに大変な時間がかかった．そしてその考えを記事にして世間にお示しするにも時間がかかってしまった．牽強付会のように思われたら残念だが、私なりに錆びついた灰色の脳細胞を駆使して考えたのである．

　さて、「貴方こんなことを考えて一体なにになるの」とか「あんた暇だね」、「そんなこと考えているならもっと実学を勉強しなさい」とかいろんなお褒めの言葉が来るだろうと予想するが、私に言わせればこのような思索は臨床実践において極めて必要である．実際とても役に立っている．当たり前だが、精神医学は哲学ではない．だから精神病理学も哲学ではない．哲学ではないが、哲学の方法論を使わないことには理解できないだろうと思う．外科医にとっての手術室と同じように、私にとって哲学は精神病理を理解する思考の力場であり、外科医にとってメスが道具であるように、心理学は精神療法を実践するための道具である．ともすれば薬理学はある種飛び道具であろうか．

　不安は誰にでもある心的動きである．これがどのような機構で生じるのか、について一定の把握をしておくことは決して悪いことではない．生理学的なアプローチに基づくGABAの機能失調等の仮説も十分理解しておくべきだろう．だからと言って抗不安薬を矢鱈ぶち込めばいいかと言えば決してそうではない！！私はキルケゴールの考えを盲信するつもりはないが、「人間存在の構造が何の支えもなく揺るがされていることが、不安の原因である」という箴言には大変な共感を覚えるし、これを念頭にして面接に望めば不思議とクライエントのむつかしい言辞にも心を沿わせることはできそうなのだ．

いつもありがとうございます．

　余談ですが、当ホームページの用語集、頑張って増やしています．特に心理学関係の用語を充実させていますのでよかったらお立ち寄りください．

重陽の節句を前にして

Photo by Alexandr Podvalny on Pexels.com

創造的便秘：Creative Constipation

　ドイツ観念論の学者の一人、フリードリヒ・シュライエルマッハー（シュライアマハー）に続くキルケゴールお兄さんの原罪論解釈が思った以上に難しい．原罪論というのは我々人類の罪的普遍性の根拠を示すことである．そしてアダムの罪が本質的に、個々人の罪と同一であることを示さなければならない．なんとなくキルケゴール兄貴が言っていることは理解できなくもないのだが、それをうまく伝えることができなくては理解したうちに入らぬ．私はずうっと原罪論について考えているのに、なかなか良い説明が思いつかなくて悩んでいる．その他現実問題で悩ましいこともある．少し時間がかかりそうである．超やばい．入浴中のアルキメデスが天啓を得たように、私もどうにかしてピピッと気づけたらよいのにと思う．以前、「うんこ」なる記事を書いたが、要するに私は創造性の便秘である．緩下薬や整腸剤をつかってどうにかなる話ではなさそうに思う．またブリブリ放り出すことができればお伝えしたい．大変申し訳無い思いで私は、悪魔ベルフェゴールの如く便座に座している．

心理学への誘い

　とある要請によって私は大学以来等閑であった心理学の勉強を再開することにした．大部分の動機は私への自己投資である．かくして妻の蔵書を拝借して臨床心理学の参考書をはらりはらりとめくると、全く私は「心理学」について何もかも知らないことに愕然とする（一方、妻は心理学にも詳しいし、教育学や人文学、生物学にも大変明るい）．本当に自分でもドン引きするくらい何も知らないことに驚愕した．精神医学と心理学は重複するところはあれど、畑が違うのだと思い知らされる．

　心理学という用語は「Psychology」を西周が訳したもので、経験的事実としての意識現象と行動を研究する学問である．かつては精神についての学問として形而上学的な側面をもっていたが、現代へ続く心理学の発端はヴィルヘルム・マクシミリアン・ヴント（Wilhelm Maximilian Wundt）の実験心理研究所にある．これは1879年のことだから比較的新しい学問だ．多くの心理学者がヴントに学び、さらに学派が誕生した．また批判的立場をとる学者も出現して、これにはフランツ・ブレンターノ（Franz C. H. H. Brentano）が知られる．このお兄さんは私も度々取り上げた現象学おじさんエドムント・フッサールの師匠である．そのフッサールの弟子がハイデガーおじさんなわけで、心理学と哲学は多分に連綿と結びついている．

　同時代にジークムント・フロイト（Sigmund Freud）おじさんもいるがこちらは精神分析学の範疇に属する．精神分析学が心理学に属するという主張はおよそ誤解である．では精神分析とは何か、と問われれば現役の精神分析家の十川幸司氏をして「一つの思考の経験」と呼ぶらしい．もっと詳しく言えば、

　精神分析とは自己についての思考というより、分析家という眼前の他者を介した、より一層根源的な他者についての思考の経験なのである．その他者によって自己がどのように規定されているのか、その他者に対してどうあるべきなのかということが精神分析の中心的な問いとなる．
「精神分析」より十川幸司、岩波書店、2003年

　精神分析が思考の経験である、という主題は、嚆矢であるフロイトこそが精神分析を自己の無意識の真理に向った思考経験だと考えたからである．思考を題材にする点で哲学と似た部分はあるが、精神分析は他者を介在した営為である意味でそれと異なると思う．精神分析は別の記事でいつかまとめたい．

　なんだかんだいってフロイトは心理学に多大な影響を与えた人なので、この人は心理学上無視したくともできない．この分析畑の学派を精神力動系学派と呼ぶ．カール・グスタフ・ユング（Karl Gustav Jung）、最近人気の個人主義、アルフレッド・アドラー（Alfred Adler）、新フロイト派のエーリッヒ・フロム（Erich S. Fromm）、ハリー・サリヴァン（Harry S. Sullivan）やメラニー・クライン（Melanie Klein）やドナルド・ウィニコット（Donald W. Winnicott）に代表される対象関係論などが上記のグループに属すると考えて良い．

　その他、認知・行動に関する学派はハンス・アイゼンク（Hans J. Eysenck）やジョセフ・ウォルピ（Joseph Wolpe）などを経て認知行動療法としての技法を完成させているし、人間性心理学の立場はこれらの立場に対抗して発展した学派で、人間の肯定的で健康な側面を強調する．カール・ロジャーズ（Carl R. Rodgers）やヴィクトール・フランクル（Viktor E. Frankl）らが知られる．

　ここまで紹介しただけでも大変な数の心理学者がいる．様々な学派の心理学好きがいるということは試験勉強としては厄介ではあるが、非常に多様性に富んだ学問として魅力もあると肯定的に捉えておこう．もしかすれば、読者の皆様も知っている学者がいるかもしれない．

　改めて、なぜ私が心理学を勉強するのかといえば、私にとって臨床上の必要である．要するに、私は精神療法（心理療法とほぼ同義）を極めたいのである．精神科医は薬だけ処方してバイバイ、のような悪評を突きつけられているように思う．実際、主観だがそのような医者は少なくないのではないか．私はそのような悪評に対抗したい、という気持ちが強い．どんなに薬理が発達しようと、決して、絶対に、薬理だけでは精神疾患の改善は起こり得ない、というのが私の信条である．適切な面接が引き起こす脳内神経物質のポジティブな化学反応はあらゆる薬剤の効果をブースト（augment）する．そもそも何も入っていない錠剤を飲んだだけでも、抑うつ気分が改善するような奇妙な現象は、薬理以外の誘因が関与している．製薬会社の資料を見れば一目瞭然である．これはプラセボ効果とも言われる．「良くなりたい」「良くなるだろう」と思い込ませる、あるいは「この人が処方する薬なら良くなりそうだ」と信憑させる技量、すなわち信頼関係（Rapport）を築く技術の習得は心理学の理解なしはあり得ないだろうと思うようになった．よって、私は現在の技術のみならず、臨床心理技術職としての立場を築いていきたいと目標にしている．幸い役者は揃いつつある．そこからさらにサブスペシャリティを見つけられるならば願ったり叶ったりである．

　精神療法の手がかりとして

　2015年初版の医学書院から出されている「オープンダイアローグとは何か」という書籍を私は繰り返し読んでいるが、これまたなかなか良い読書体験を得たと思っている．2021年5月18日の投稿「不確実性へ溶け込め」で紹介したばかりだ．私がライナー・マリア・リルケに出会ったのはこの書籍のおかげである．

　しかしながら私がオープンダイアローグについて語る資格はほとんどないに等しいだろう．というのも、私はこうした方法論を書籍や論文で知ったのみであり、実際に研修や講習会に参加したこともなければ、方法論を知る人から技術を教わったこともないのだから．猛威を振るう世界規模の感染症のため、どうしても外部に赴いて勉強する、ということが当面できそうにない．これは遺憾である．おそらく殆どの学術活動が停滞しているのではないか．オンラインで一応参加することはできるが、会場でポスター展示を眺めつつ、シンポジウムに片足を突っ込んで視聴するだとか、独特の空気感の中で他の講演を聴くことは現場でしかできない．だが悲観してばかりもいられない．おそらくは徐々に感染症の勢力が弱まってくれば、様々な学術活動が息を吹き返すだろう．その折に私はスーパーヴィジョンを受けるとか、認知行動療法や暴露療法・暴露妨害反応法の講習を受けることを強く希望している．いつかスーパーヴィジョンを受けることができた日にはできる範囲で報告をしてみたい．もちろん、オープンダイアローグも．

　一応、少しだけ著者斎藤の内容を引いて話をすると、どうやらオープンダイアローグは複数の音楽家による即興演奏に似ている．この面接の基本は「不確実性への耐性」「対話主義」そして「ポリフォニー」であるという．ポリフォニーに関しては「ミサ・ソレムニス」を想起していただきたい．治療者と患者、その家族や支援者らが紡ぐ音色はどのような終着へ行き着くか誰にもわからない．精神病症状が生む危機的状況は曖昧さをはらみ、治療者と患者双方にとって緊張感を生む．それは感情的負担である．ゆえに演者と聴者は常に不確実性への耐性が求められる．しかし、それに抗うことができるのが「対話」であり、「対話」こそ治療の糸口なのであるという．基本的に、精神病症状を呈する患者の幻覚・妄想には強烈なトラウマ体験がメタファーとして取り込まれている．それは私の短い経験でも十分に同意できる．症状の暗示する外傷体験が、周囲にとってどれだけ理解しがたいものであったとしても当事者はなんらかの形で現在進行形で情緒的に反応しているはずである．

　最近の私の小目標を述べれば、統合失調症が慢性に経過し人格水準が著しく低下した症例において、どのような面接が効果的なのか．思考が解体し、言語が言葉のサラダとなった人々にとってどのような態度が有効であるのか．こういったことの理解が求められている．急性期の治療や寛解・維持期の症例をどのように進めていくかについてはたくさん議論がなされているけれども、慢性期に関して私はあまり良い方法を知らない．

若き詩人への手紙

　私の中には多くの疑問が生起する．その問いはかくして上記の臨床の問題であったり、時事問題であれば、将来の身辺の問題であることもしばしばだ．あまりにも疑問が多すぎて一見壊れそうである．私は今までこうした問いに速やかに答えを出すことが必要なのだと思い込んできたが、どうやらそうでもないらしい．このような時勢において我々は感情をやたらと消費する場面が多いように思うが、このような時こそ、私達は未解決のものすべてに対して忍耐をもつべきだと．すぐに答えを探そうとしないこと．さらに、生起する疑念に対して批判かつ吟味することが必要なのだと．

　よって私は改めてリルケを引用したい．

　あなたはまだ本当にお若い．すべての物語のはじまる以前にいらっしゃるのですから、私はできるだけあなたにお願いしておきたいのです．あなたの心の中の未解決のものすべてに対して忍耐を持たれることを．そうして問い自身を、例えば閉ざされた部屋のように、あるいは非常に未知な言語で書物のように、愛されることを．今すぐ答えを捜さないでください．あなたはまたそれを自ら生きておいでにならないのだから、今与えられることはないのです．すべてを生きるということこそ、しかし大切なのです．今はあなたは問いを生きてください．そうすればあなたは次第に、それと気づくことなく、ある遥かな日に、答えの中に生きて行かれることになりましょう．
若き詩人への手紙、1903年、ブレーメン近郊ヴォルプスヴェーデにて、高安国世

You are so young, all still lies ahead of you, and I should like to ask you, as best as I can…to be patient towards all that is unresolved in you heart and try to love the questions themselves like locked rooms, like books written in a foreign tongue. Do not now strive to uncover answers: they cannot be given you because you have not been able to live them. And what matters is to live everything. Live the questions for now. Perhaps then you will gradually, without noticing it, live your way into the answer, one distant day in the future.
Letters to a Young Poet, 1903, Worpswede near Bremen, Translated by Charlie Louth

Sie sind so jung, so vor allem Anfang, und ich möchte Sie, so gut ich es kann, bitten, lieber Herr, Geduld zu haben gegen alles Ungelöste in Ihrem Herzen und zu versuchen, die Fragen selbst liebzuhaben wie verschlossene Stuben und wie Bücher, die in einer sehr fremden Sprache geschrieben sind. Forschen Sie jetzt nicht nach den Antworten, die Ihnen nicht gegeben werden können, weil Sie sie nicht leben könnten. Und es handelt sich darum, alles zu leben. Leben Sie jetzt die Fragen. Vielleicht leben Sie dann allmählich, ohne es zu merken, eines fernen Tages in die Antwort hinein.
Briefe an einen jungen Dichter, 1903, Worpswede bei Bremen

よく聴くこと

　あなたの懐疑も、あなたがそれを教育されたなら、一つのよい特質となることができます．それは知的なものになり、批判とならなければなりません．それがあなたの何かをそこなおうとするたびに、それに向ってなぜある物が厭わしいのかをお問いなさい．それに向って証明を求め、よく吟味してごらんなさい．そうすれば多分懐疑の方で閉口し、うろたえるのが、おそらくまた食ってかかってくるのが、おわかりになるでしょう．しかし負けてはなりません．討論をお求めになるがよろしい．こうしてそのつど、あなたは慎重に、徹底的に、同じ行動をとられるのならば、いつか、懐疑が破壊者からあなたの一番よい働き手の一人＿＿おそらくあなたの生を築くすべての者の中で一番賢い者となる日がくるでしょう．
若き詩人への手紙、ライナー・マリア・リルケ、1904年、スウェーデン、ヨンセレート、フルボリ、高安国世訳

And your doubts can become a good quality if you school them. They must grow to be knowledgeable, they must learn to be critical. As soon as they begin to spoil something for you ask them why a thing is ugly, demand hard evidence, test them, and you will perhaps find them at a loss and short of an answer, or perhaps mutinous. But do not give in, request arguments, and act with this kind of attentiveness and consistency every single time, and the day will come when instead of being demolishers they will be among your best workers – perhaps the canniest of all those at work on the building of your life.
Letters to a Young Poet, Rainer Maria Rilke, 1904, Furuborg, Jonsered, in Sweden, translated by Charlie Louth

Ihr Zweifel kann eine gute Eigenschaft werden, wenn Sie ihn erziehen. Er muß wissend werden. er muß Kritik werden. Fragen Sie ich, sooft er Ihnen etwas verderben will, weshalb etwas häßlich ist, verlangen Sie Beweise von ihn, prüfen Sie ihn, und Sie werden ihn vielleicht ratlos und verlegen, vielleicht auch aufbegehrend finden. Aber geben Sie nicht nach, fordern Sie Argumente und handeln Sie so. aufmerksam und konsequent, jedes einzelne Mal, und der Tag wird kommen, da er aus einum Zerstörer einer Ihrer besten Arbeiter werden wird, – vielleicht der klügste von allen, die an Ihrem Leben bauen.
Briefe an einen jungen Dichter, Rainer Maria Rilke, 1904, Furuborg, Jonsered, in Schweden

　不確実性への耐性、まずはこれを実践したいと思うこの頃、もうすぐ重陽の節句である．なんでも菊の花が美しく咲く時期なのだとか．私はお酒をやらないから、菊に因んで何かするとすれば、今まで通り、よく「聴く」ことを続けることにしたい．

ご自愛ください．

八月も半ば過ぎて

　今回もカオスな献立でお送りします．

プロアクティブ

　この時期になると戦争という出来事について、小生のような小童でも、私なりに感慨を抱く．戦争というのは無論、第二次世界大戦ないしは太平洋戦争のことだ．これに関連して、私は岩波書店から出された「思考のフロンティア」シリーズにおける高橋哲哉氏の「歴史／修正主義」を何度も興味深く読んだ．同じシリーズからは岡真理氏による「記憶／物語」がある．こちらもブログで紹介するくらい良い読書体験をした．絶版だがおすすめである．ちなみにどちらも妻の所有物で、私が勝手に拝借して読んでいるような状況にある．とは言っても互いに蔵書を好き勝手読み合うような互恵的関係である．

　八月になると、六日から順に広島・長崎の平和記念公園で県知事の演説、県を代表する生徒の演説、そして総理大臣の演説が報道される．十五日になれば、日本武道館で総理大臣と天皇、衆・参議院議長ならびに最高裁判所長官の式辞が述べられる．その中で特に、総理大臣の発言は殊更注目される．斯くの如き一連の流れが毎年毎年繰り返されるように私は理解している．もちろん六月の沖縄での出来事も忘れてはならない．

　多少なりとも、自国の首長がどのような発言をするかは私でも気にするし、表立って口にしなくとも、これまで気にしてきた．式辞の原稿を裏方が用意するにせよ、発言には発言者の意図が見え隠れする．歴代の総理大臣がいかなる内容をもって式辞を述べるか、ということは彼らがどのような歴史認識をしているのか、という理解の助けになると思う．十分条件として彼らが一定の歴史認識を持っていることが前提になるが……　上記の書籍は、このような時節のお約束事となっている事象に思いを巡らすうえで価値あるものであると信じている．

　確か首相は演説で戦争を二度と繰り返さない、積極的平和主義を行う、ような趣旨を述べたように思う．彼が何を喋って何を言わなかったかについては報道の通りである．積極的平和主義というのは前の総理大臣から用いられている用語らしいが、私には語義がはっきりわからない．戦争を二度と繰り返さない、というのは誰もが願う望みとして自明だとしても、積極的平和とはなんぞや．英語では「Proactive Contributor to Peace」と言わせるようだ．「プロアクティブ」なんてニキビ用洗顔剤の商品名でしか聞いたことがなかった．

　外務省から今年の七月に公表されている「日本の安全保障政策」という資料によれば、積極的平和主義とは国際協調主義に基づく考え方のようで、「現在の世界では、どの国も一国で自らの平和と安全を維持することができない」前提に立っているらしい．ふーん．これに関連する通常国会質問主意書への回答をパラパラ見てみたが、当時の内閣総理大臣の回答は「積極的平和主義とは国際協調主義に基づく考え方である」とほとんど同じであった．このもやっとする感覚は真夏の猛暑と湿気によく似ている．皮脂で汗ばんだ私の顔は「プロアクティブ」なる洗顔剤でゴシゴシ洗ってスッキリさせられるやもしれぬが、スッキリしない疑問は以下の如く尽きない．How can be a peace contributed by such proactive attitude ?

　私達が過去の戦争を前にして「戦争責任」を認め、「深い反省」に立つのは、決して私達が子々孫々の末代まで「戦争犯罪」を甘受することではなくて、完全に逆に、現存在たる私がかつての国家との連続性を断ち切ることによって他者の、他国の信頼を回復・獲得してゆく積極的^positiveな行為だからである．私達が日本人として引き継ぐのはあくまで法的・政治的連続体としての日本人であり、かつて戦争に加担した人々の罪性を私達があたかも生物学的に継承しているような考えは誤解である、と上述の著者、高橋哲哉は綴る．

　高橋は次のようにも述べている．私達が過去の事象を前にして抱く感情（恥や罪責）自体が問題になるのではない．そうした感情をどのように具体的に戦後責任として為してゆくかが重要なのだ、と．小生も密かに、そして強くそのように思う．もし私が異国の友人に戦争責任について議論するのであれば同じことを言うだろう．その営為の過程で「記憶の継承」はこの先も民間でも政治的次元でも要求され続ける．「記憶の義務；devoir de mémoire」は過去の凄惨な歴史から教訓を引き出し、新たな過ちを繰り返さないために要請される未来志向的意味を含む．この作業は基本的に終わりなき作業である．それだけ過去の事象は忘れがたい暴力性を秘めているのだと染み染み思う．

新しい地平へ

.مرحبا! صباح الخير أو صباح النور. أنا طبيب نفسي ياباني

　ここのところ、アラビア語の勉強が深みを増してきた．やっぱり語学の勉強は気持ちが良い．動詞を勉強しだすと、一気に扱う表現の幅が広がった感じがして少し気分が高揚する．大げさに言うと新しい世界が広がる感じである．最近の日本のとある大臣の答弁を使うと、新たな「地平」が開けた気持ちである（これはもともとは哲学の用語だと思う）．

　私の知る言語（日本語、英語、わずかに仏語）だと、動詞を学ぶ時は現在形を覚えることから始まると思う．しかし、アラビア語は完了形（過去形）から覚え始めると良いと知った．なぜかと問われると、私の知る答えとして、辞書に載っている動詞の基本形が完了形だからである．それも三人称男性単数の形である．つまり、「彼は〜しました」の形が基本形になり、性別や人称によって形を変えることになる．

　例えば、

كَتَبَ(kataba)

は「書く」の動詞の基本形である．これが辞書に載っている形だが、これは「彼は書いた；he wrote」の意味である．もちろんアラビア語は右から読む．katabaと読む．

もし「彼女が書いた；she wrote」になると、

كَتَبَتْ(katabat)

となる．katabatと読む．「私が書いた；I wrote」にするならば、

كَتَبْتُ(katabtu)

とする．katabtuとなる．ここではアルファベットでKTBに相当する子音كتبが語根（単語の基礎となるもの）とされ、子音にa i u の母音をつけたり、つけないことで区別する．わかりやすい例えをあげると、我々はふりがなをつけなくてもBBQはBarbequeのことだとわかるし、AKB48・NMB48という女性ユニット（？）もAkiba（秋葉原）やNamba（難波）だと察すると思う．アラビア語もおそらく似たような調子なのだと思う．これ以上うまい例えが見つからぬ．

　例で挙げた、كتبの文字の上に「＾」や「。」がついているのは初学者向けの発音記号（シャクル）で、現地の人々はもちろん記号をつけずに読めるし理解できるらしい．マジですごいなぁと思う．きっと私達が漢字にルビを振らなくても読めるようなものだろうか．多分、このまま頑張れば読めるようになるのは漢字の読みより容易いはず．「東海林」と書いて「しょうじ」と読むのはズルいし、「蕎麦」を「そば」とは知っていないと読めない．私が日本語を外国語として学ぶ立場であれば、おそらく匙を投げるはずだ．「去年」は「きょねん」、「来年」は「らいねん」と読む．「今年」は「こんねん」じゃねーのかよ！！あーもうめちゃくちゃだヨ！ニポンゴおかしいヨ！

　気を取り直して、さきほどのكتبに別の文字を加えることで、語根を元にした別の単語が生まれる．例をあげると、

مكتب(maktab)

は「事務所」や「机」を表すようになる．他にも、

كتاب(kitāb)

とすると、「本」になるし、「作家」を表すのであれば、

كاتب(kātib)

となる．つまり、語根になんやかんや付け足せば、いろんな語が作れるわけだ．便利ねぇ〜！

　正直に言って、このような言語があるというのは驚き、というかよくできているなぁと思い、感動している．28文字に補助記号を組み合わせて意思疎通がはかれるのは便利だ．もちろんアルファベットもひらがなも漢字も良くできた仕組みだなぁと思っているが、アラビア語は語の性別と数を一致させるので、韻を踏む文章となり、とてもリズミカルである．ヒップホップとの親和性が高そうである．そもそも、礼拝の時に流れるクルアーンの句がすでに音楽的である．まるでお経のように抑揚がついていて、聴き応えがある．かつて私がイスタンブールを旅行した時は、大音量で流れるアザーン（礼拝）の音声が全く煩わしくなく、かえって神妙な心地がしたものだ．これがきっと異国情緒というものだろう．

　神妙な心地がしたとしても、決して私はイスラム教徒になるつもりは更々無いし、どう考えても滅茶苦茶旨いあの豚骨ラーメンやサムギョプサルを諦めるわけがない．エスカロップもカツ丼も豚キムチも捨てがたい．もし宗教に関心を寄せたとしてもそれはイスラム教という宗教の論理性に興味を示すのであって、神性だとか、ムハンマドおじさんの神秘的体験を崇めるつもりはない．私は外国人の前では仏教徒بوذيということにしている．仏教では特段超越した存在を想定しなくていいのが宗教臭くなくていい．イスラム世界では下手に無神論者と言うよりもその方が都合が良いらしい．これを便乗仏教という．

　私の「おべんきょうがすすみました」報告は以上である．趣味の範疇ではあるがさらに精進を進めて、以前触れた私の目標に達することができれば嬉しい．もちろん、臨床も哲学も健康増進も抜かりなく．

求道者たち

　アフガニスタンでの政治的動向が注目されている．日本の報道で「タリバン」と称されている集団の幹部が大統領府にぞろぞろ入って、密になりつつ記者会見に応じている様子を動画サイトで観た．私の印象をいえば全員ヒゲモジャのオッサンのせいか、なんだかむさ苦しいのと、何人か銃を携帯しているために不穏な空気が漂っていたように思う．

　政治に関する話はさておいて、おそらく我々の多くが微塵も気にしないであろう、想定しうる誤解を解いておきたい．私は新しい知識を、嬉々として（時にドヤ顔で）誰かに伝えんとする少年少女と同じ次元にいる．もしかすれば以下の内容は知る人にとっては全くの古臭い情報である．つまり香味の抜けた酒と大差はない．しかしそんな酒でも酔うことはできる．

　アフガニスタンはパシュトゥーン人やタジク人、ウズベク人などで構成される多民族国家であり、彼らは主にインド・ヨーロッパ語族に属するパシュトー語やダリー語を話す．隣国のイランで話されるペルシア語やパキスタンでのウルドゥー語に似ているらしい．ちなみにインド・ヨーロッパ語族は英語も含まれる．これらは親戚関係にあるということだ．彼らは（宗教的内容を除いて）アラビア語を話さないのである（アラビア語はアフロ・アジア語族である）．ただアラビア文字とアラビア語を借用して表記しているだけだ．アラビア文字にいくつか文字を加えて独自性を出しているに過ぎない．彼らの信奉する宗教がアラビア語を基礎とするイスラム教であるせいで人々を混乱させているのだろう．

　アラビア語を勉強して少しわかったことをいえば「タリバン」よりも「ターリバーン」の方が近い．我々が「タリバン」と縮めていうのは英米の報道機関が「Taliban」と短く発音することに起因しているようと思う．ぶっちゃけ「タリバン」の方が言いやすいのはわかる．彼らの表記を示すと「طالبان」で「Ṭālibān」とラテン文字で当てる．どうやらパシュトー語で「学生」の複数形を指すようだ．ところがどっこい、この言葉はアラビア語の借用である．「求める」「注文する」という動詞の基本形は先に述べたように、アラビア語で、

طلب(ṭalaba)

という．Ṭ, L, Bに相当する三つの語根から成り立っている．これを人称化したものが男性単数の場合、

طالب(ṭālib)

と表記する．一応TとṬは発音が異なるので分けて表記していることを断っておく．これが一般的に「学生」と訳されるのだが、「真実を求める者」故に「学生」と訳されるわけだ．さらに格好良く言ってしまえば「求道者」である．へぇ〜、なんかいい感じじゃん．こういうのを若い世代で「エモい」とか「厨二臭い」というのかな．

　さて、時折「神学生」という訳を見かけるが、個人的には意訳か迷訳もしくは妙訳という気がする．神学生というと若干のキリスト教風味がするのは私だけか．このṬālib（ターリブ）を複数形で表記すると、

طُلاّب(ṭulaab)

と、比較的大きく化ける．「テュラアブ」と「ターリバーン」では全く表記も発音も異なるのは一目瞭然だろう．パシュトー語の名詞の複数形がどのように変化するのかは全く検討がつかないが、アラビア語ではほとんどの名詞が不規則な変化をするらしい．これが初学者に煙たがられる所以の一つである．おそらく日本語よりは遥かにマシだ．とりあえずはパシュトゥーン人なりに発音と用法が最適化された結果が「ターリバーン」なのだろうと推測する．

最後に

　今後彼らがどのような政治的決断をしてゆくかはほどほどに注視しておくとして、願わくはこれ以上、爆風で埃と血飛沫が舞い、人々が阿鼻叫喚する様を映像で観たくない．最近は不幸なニュースが多すぎる．幾多もの王朝や文明の交差した山岳地帯の要衝アフガニスタンとして、卓越した文化や価値観の交じる賑やかな風景が、報道で再び映し出されることを私は心から祈念している．

ありがとうございました．

Essay on my state of mind

Photo by Asad Photo Maldives on Pexels.com

1. Summer greeting

What a scorching hot and humid summer we are in Japan! We cannot survive without air-conditioned room these days, or we may die from severe heat stroke. In this summer, the following passages reminds me of unforgettable chorus by cicadas’;

Our journey from Penang to Singapore began at night. We were carried in darkness through the invisible forest. The noise of the insects among the trees was like an escape of steam. It pierced the roaring of the train as needle might pierce the butter. I had thought man pre-eminent at least in the art of noise-making. But a thousand equatorial cicadas could shout down a steel works; and with reinforcements they would be a match for machine-guns.
Aldous Huxley, Jesting Pilate, 1926

　ペナンからシンガポールへの僕らの旅は夜に始まった．僕らは暗闇の中、姿の見えない森を抜けて運ばれたのだ．木々の間の虫の喧騒はまるで蒸気の発散のようだった．汽車の咆哮がいともたやすくバターを突き刺すように僕らの耳をつんざいた．人類は少なくとも騒がしくすることに於いてずば抜けていると僕は思っていた．しかし、幾千もの赤道セミは鋼鉄の音をかき消したのだった．機関銃をもって等しいくらいに．
オルダス・ハクスリー、ピラトはふざけて、1926年

I am sincerely wishing that everyone stays in good shape, and all of us get through this unprecedented disaster of pandemic.

2. Settlement

As I drove across the prefectural border on the highway for some private reasons a few weeks ago, I felt a nauseous sentiment that I had sensed so long time ago, which equivalently annoyed me when I suffered from clinical depression since two years ago. The ache that I felt was just like my heart locked up by unseen power, that is commonly known as psychological stress. The damage I took from familial issues that concerned my marriage with my partner, and my career as a psychiatrist had collapsed due to the major depression that is still hard for me to approve. The place I passed by was the closest highway interchange from where I was born and brought up. I remember the uneasiness bore in my mind every time I saw the traffic sign which indicated that my birthplace was very close. And as I went far from the city, I realised that I felt better, which was an unexpected phenomena.

^{先日、私的な理由で高速道路の県境を走っていると、かつて私が抱いていた悪心のようなものを感じたのでした．それは私が二年前にかかったうつ病の時と同じような不快感でした．心理的ストレスとして知られる、恰も見えない力によって、心に鍵がかかったような苦痛が私に生じたのです．私が受けた配偶者に関する家族的な諸問題からの傷や、うつ病のために精神科医としてのキャリアが閉ざされたことは未だに受け入れがたいことです．私が通り過ぎたところというのは、私が生育した場所に最も近い高速のICでして、私は標識がその場所を指し示すたびに不愉快な気持ちが芽生えたことを覚えています．そして街を通り過ぎると気持ちが楽になったことに気づいたのですが、これは予想外の現象でした．}

I wondered, if the psychological stressor can be attributed to my “two years ago” matters, does this mean that my mental problem should not be diagnosed as depression, but an adaptive disorder? According to DSM-V classification, the basis of the diagnosis is the presence of a precipitating stressor and a clinical evaluation of the possibility of symptom resolution on removal of the stressor. Hmm……

^{もし、心理学的なストレス因子が私の「二年前」のことに起因するのであれば、これは私の心理的問題がうつ病ではなくて、適応障碍なのではないかとふと思ったのです．DSM-Vの分類によれば、診断の基本は、気分を害するストレス因子が存在し、ストレス因子が除かれることによって症状の解消がみられる可能性の臨床的評価をすることとあります．ふむふむ．}

Fortunately, now I am rather happy living with my wife, and able to go for work as a “headshrinker”. And I believe that I am good enough to maintain family finances so far. Objectively, I think I behave as a healthy person except for the truth that I am still being prescribed minor tranquilliser. However, I must say that I am not a man that I used to be. I cannot be healthier than anymore, there has been a feeling of disquiet in my mind since I got mentally ill.

^{幸いにも今、私は割と幸せに妻と生活できていて、さらに精神科医として勤務できています．私は今のところ、家計を回すこともできている方だと思っています．傍から見れば、未だに抗うつ薬を処方されている事実を除いて私は元気に見えるでしょう．しかしながら私はかつての私とはやはり違うのです．これ以上元気になることもないでしょうし、私が病気になってからはずっと不穏な空気が心の中に留まっているのです．}

Why would I have to be bothered with such a disgusting feeling for a long time? This is quite a troublesome psychological dynamics that I honestly don’t want to admit. But I have to keep soldier on.

^{どうして私はこんなに長く忌々しい感情に悩まされなければならないのでしょうか．こいつは大変厄介な心理学的力動というもので、正直言って認めたくないものです．しかし前に進まなければならないのですね．}

As a medical profession, I do not judge by myself, but I think I am getting better than before. In other words, the mental state may be in remission. Chances are that I will plan on having a few more practical licenses for my career, if the condition gets better than before. The other day, my doctor in charge and wife cheered me up with words that “You look better. But don’t be hurry-scurry, take it easy.” Much appreciated.

^{医師として私は自分を診断するということはしませんが、おそらく私の体調は以前よりも良くなっているようです．換言すればこれは寛解なのかもしれません．一応機会があればキャリアに向けてより実用的な資格を取ることも検討しています．もしこのまま調子が良ければの話ですが．そういえば先日、主治医や妻が「いい感じじゃないですか、でも焦らず、気楽に」と言ってくれたのです．感謝ですね．}

After all, I think that the rightness whether I have been in adaptive disorder or major depression, is quite a difficult issue to define them. Moreover, It is because so intimate the relation between weakened adaptiveness and mood disorder that the two can scarcely be thought apart. But if we take the DSM-V classification in consideration, the length of being affected by mental disorder, which had led me to severe disfunction of thought and emotion, it is rather better to say that I have been in depression disorder. This may be evident to all readers by browsing my past articles, the flows of my thought seems a bit awkward and illogical. I owe you an apology.

^{結局、私が適応障碍なのかうつ病なのか、どちらが正しいのかという疑問は実に定義し難い難しい問題なのでしょう．さらに言うと、両者の関係はあまりにも密接であるからして、脆弱化した適応性と気分障碍の間は切り離して考えることが殆どできないのです．しかしながら、もしDSM-Vの分類を斟酌すれば、つまり精神障碍の罹病期間が私に与えた深刻な思考と感情の機能不全によって、むしろ私はうつ病にあると言えそうです．これは読者の皆さんにとっては過去の記事を見直すと明確かもしれません．思路がややぎこちなくて論理性を欠いているようでして．申し訳ないと思います．}

In the end, I am neither angry nor upset myself for what I felt in the motorway, I must tell that I was just keen to describe the fact that occurred to my mind. Yet it was indescribable event for me to note in my native language, foreign language(English) helped me tidy up my thoughts instead. Thanks to this work of writing, probably I may be gradually reaching a settlement with my self-conflict.

^{終いに、私は高速道路での体験について怒りや苛立ちを表明しているわけではなく、私は単に自分の中に生じた事象を描写したいという一心だったのです．しかし日本語では名状しがたい出来事には違いなく、その代わりに外国語が私の思考を整理する助けになりました．書くという作業のおかげでおそらくは私は次第に自分の心と折り合いを付けつつあるのかもしれません．}

Thanks for reading.

^{ありがとうございました．}

質的飛躍

　　セーレン・キルケゴールによる「不安の概念」という著作は不安についての分析を試みたものである．これまで二回ほど彼の著書について取り上げたが、そもそも取り上げた理由は、間接的なものではあるものの臨床で生じた様々な疑問からであった．それらは過去の記事のリンクから御覧いただいて参照して欲しい．一つは、不安の現代の語義に関する話題、もう一つは、罪を「創世記」の伝承から読み解こうとした先人の紹介と、「不安とは自由のめまいである」というキルケゴールの文句を引いた．それに若干の解説を加えたものと記憶している．

　さて、「いかにして罪というものが措定されたか」「不安との関係はいかなるものか」という内容で次の記事を書くことを目標としたが、「不安の概念」の第一章、第二章の理解がとても難しく、殊更にキルケゴールの用語である「質的飛躍」を理解しないことには「堕罪」もひいては「不安」も理解できないことに気づいた．私は時間があるときに何度も何度も頁を往復した．進んでは戻り、進んでは戻り……　どうやら予定変更となりそうだ．

とある漫画から「質的飛躍」を考えてみる

　「ジョジョの奇妙な冒険」第四部、「ダイヤモンドは砕けない: Diamond is Unbreakable」という作品に出てくる広瀬康一と小林玉美のやりとりが、罪の「質的飛躍；det qualitative Spring」を理解するのに良いのではないかと私はずっと考えていた．今回はその話をしようと思っている．この小話は物語の核心に迫るものではないのでネタバレはない．安心いただきたい．「ふーん、この筆者はジョジョが好きなんだ」という理解は半分誤解である．そうではなくて、たまたまグレートな例えがジョジョしか思いつかなかっただけだ．作品はまぁまぁ好きだが実際、第五部「黄金の風: Vento Aureo」までしか知らないのだ．そう断っておかないと、本物の通人に失礼だ．

　作品の大筋は以下のようなもので、大河小説（Roman-fleuve）に近い．第四部は宮城県仙台市のとある町をモデルとした架空の町（杜王町）で繰り広げられる、シリアルキラー（連続殺人犯）との戦いを描く．ところで「ジョジョの奇妙な冒険」をご存知ない方に一応、公式の紹介を載せておく．1980−1990年代の週刊漫画の黄金期を築いた作品の一つである．

代々血統が受け継がれ、主人公が交代していく物語
「『ジョジョ』って第何部だとか、主人公が何人もいたりだとか、複雑そう。コミックスも100冊くらい出てるし、タイトルが違うのもあるし、どこから読んでいいかわからない」という方は多いかもしれません。
1987年に週刊少年ジャンプで連載を開始した『ジョジョの奇妙な冒険』は、第１部の主人公ジョナサン・ジョースターと、敵対するディオ・ブランドーとの因縁から始まる物語。その戦いはジョナサンの代だけでは決着せず、その子孫たちも巻き込んで100年以上続きます。主人公や舞台が交代していくのはそういう理由なのです。
JOJO Portal site -ジョジョとは-　より

　その作品を語る上で欠かせなくなる概念に「スタンド」がある（「電気スタンド」のスタンドと同じ抑揚である）．「スタンド」とは「パワーを持った像」であり、持ち主の傍に出現してさまざまな超常的能力を発揮し、他人を攻撃したり持ち主を守ったりする守護霊のような存在と説明される．人や動物を模したり、飛行機や拳銃、ボディスーツのように持ち主と一体となるものだけでなく、粘体のように姿かたちを自在に変えるものもある．容姿と能力は持ち主固有のものであり、一つとして同じものはない．そして一人一体である．複数はない．基本的に第三部からこの「スタンド」能力で登場人物は戦うことになる．彼らを「スタンド使い」という．第四部も「スタンド」能力の戦いは引き継がれる．

　物語を構成する重要な性質として「スタンド使い」は引かれ合う．多分虫プロダクションに漫画家が自然と集まってくるのと似ている．よって誰かがいれば自然と能力者が集まる．能力者の信念・信条の衝突が能力を駆使した戦いとして表現される．ちなみに「ジョジョの奇妙な冒険」は異能力バトルの先駆けらしい．何を異能力とするのかは定義し難いが．

広瀬康一の災難

　^{＊ここで嬉しい誤算があった．これから説明しようとしていた「罪の質的飛躍」を理解するのに都合の良い場面が、AmazonのKindle版でちょうど試し読みの対象となっている！読者の皆さんが私の茶番に真摯につきあってくれると信じて、以下にリンクを貼っておく．もちろん、私なりに文章に起こして、丁寧、丁寧、丁寧に描写を試みた．とはいってもSeeing is believingであるからぜひ試し読みページをご覧になっていただきたい．}

　^{私と集英社とAmazonに利益相反はありません．下記に示すイラストは模写であり、作者及び集英社の著作権を侵す意図がないことを明記いたします．}

　杜王町に住む高校生、広瀬康一は（スタンド能力を発現させるまでは）純粋でごく平凡な少年であった．そんな彼が新品の自転車にまたがり道を走っていると、急に何かが詰まった袋が路面にあることに気づく．広瀬康一は急ブレーキをかけるが間に合わず、袋を轢いてしまう．袋からは真っ赤な液体が滲み、中からはかすかに「ニャァニャァ」と弱った猫が力なく鳴いているような音が聞こえる．

　広瀬は「猫を轢いてしまった」と直観してしまう．轢くことを意図しなかったにせよ．やがて猫の鳴き声は消えてしまう．

　するとどこからか、チンピラのような男が現れる．彼は小林玉美という二十歳の青年で、どうやら強請り屋（他人を脅して無理やり金品を巻き上げる人）として杜王町にいる．彼は広瀬が行った一連の行為を目撃したと証言し、広瀬を動揺させる．そして「声が聞こえなくなったのだから猫は死んだ．おれの猫が」と付け加え、広瀬を追い詰める．広瀬は自分が轢いた猫がこのチンピラの飼い猫だと聞き、困惑する（飼い主ならば猫を袋に入れて道端に放置するなど考えられないのに）．

　「おいおい！フザけてんじゃあねーぞ！　君はたしかに悪くない」

　「だがおれのネコ殺しといて無料（タダ）で行っちまうのかよ！カワイイ顔してよーっ」

　「カワイソーなネコをひき殺したのはニイチャン！おまえだ…」

模写1．漫画の一コマから．
当ブログの趣旨は作品と無関係であり、あくまで当ブログの記事内容が主、引用する作品のコマの模写はそれに従属するという認識で掲載しています．

　（実は）小林玉美は「スタンド使い」であった．その能力は「対象に生じた罪悪感に対応して、相手に『錠前』をつけて心の重圧を与える」ものであった．彼はスタンド能力が発現してからか、自身の能力を使って、言葉巧みに強請りをしていたようである．そんなことを知らない広瀬は袋に入った猫を轢いた罪の意識から、小林のスタンド能力「ザ・ロック」の術中に嵌ってしまう．

模写2．心の錠前が出現する．
当ブログの趣旨は作品と無関係であり、あくまで当ブログの記事内容が主、引用する作品のコマの模写はそれに従属するという認識で掲載しています．

　 これが質的飛躍である、と私は考えている．「ザ・ロック」は「罪」が生じた瞬間に錠前として顕現するのである．錠前はこの作品でいう「罪」の表象である．「創世記」におけるアダムの堕罪、すなわち人類が無責から責を負う存在になったことこそが、「質的飛躍」なのであろう．ここでは罪の大小を問うているのではない．罪があるのか、ないのかが問題となっている．キルケゴールはおそらくそれを創世記の伝承から考えたに違いない．

　同様にして広瀬康一は無責から責を負う立場へと一転した．よって彼の心には「錠前」の形で「不安」が現れたともいえよう．なお作中では錠前は「不安」とは明言されていないが、「人によっては自責の念で死んでしまうこともある心理的重圧」と記載がある．前回の記事で「不安とは人間存在の構造を根本から揺るがすもの」と述べた．とすれば、「堕罪」が存在することが「不安」なのであるという理解は、「不安の概念」にある以下の文章とも合致するように思う．

・個体における原罪の結果、言い換えると個々人のなかに原罪が現存すること、それが不安なのである．
・罪は〈最初は〉不安のなかへ入り込んできた．が、こんどもまた罪は、不安を〈道連れ〉にたずさえてきたのである．
「不安の概念」第二章：原罪の結果としての不安、1844年、村上恭一訳

　広瀬はこれまで真面目に素行の良い少年として生きてきた．にも関わらず、突如「猫を自転車で轢く」という罪に等しい行為をしてしまったと感じたが故に、その行為が自身の人生の根本を脅かすものだと直観し「不安」となる．また、彼は袋を轢く瞬間、「これからどのようになるのかわからない」という根源的な「不安」を持っていたともいえる（結果的に猫を轢き殺すことになるが、ただの袋を轢いただけに過ぎない結果もあったかもしれない）．そして袋を轢いて、中に猫が入っていたと直観したとき、彼の中に罪が芽生える（罪が措定される）．要するに「罪」と「不安」は表裏一体なのだとキルケゴールは考えたのではないか．どうだろうか．

次回は

　さて、広瀬康一がこの難局をどのようにして切り抜けたかは、作品の醍醐味であるのでここでは述べないでおく．続きが気になった方は漫画を買うか、アニメをご覧になると良い．

　ここまでで私は広瀬康一の「罪」とアダムの「罪」が同列のような言い方をしているが、これはその通りで、本質的には同じだということである．罪が存在するようになる「質的飛躍」において、その「罪の程度＝罪性」は「量的」でしかない．それはキルケゴールと同時代の神学者フリードリヒ・シュライエルマッハー先輩の言わんとする「原罪論：罪の普遍性の根拠」に基づいている．先にネタバレをしておくと、キルケゴールの考えでは「おれがアダムで、アダムがおれで」もしくは「全人類アダム（イヴ）説」のような感じである．

　「てめぇはまだわけわかんねぇことを書くつもりか」

と怒られそうなので、今回はここまでとしておこう．「おれがアダムで、アダムがおれで」とは何のことかについては次回の記事で説明を試みたい．できれば、過去三回の記事の総括を一度行い、それから三章、四章、五章の説明へと順を追って行きたいと思っている．

　ここまでありがとうございました．

2021年10月
月	火	水	木	金	土	日
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31